YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11
KARAR NO : 2011/3022
KARAR TARİHİ : 30.12.2011
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı kooperatif hakkında karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar hakkındaki davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife üye olduğunu, kendisine daire teslim edildiğini, daireye faydalı ve zorunlu masraflar yaptığını, müvekkilinin haberi olmadan üyelik hakkını devraldığı ve kooperatiften ihraç edilen dava dışı …’ın hakkındaki ihraç kararını iptal ettirerek müvekkiline tahsis edilen 17 numaralı daireyi mahkeme kararı ile geri aldığını, kooperatif yönetim kurulu üyesi olan davalıların anasözleşme ve kanundaki açık hükümlere rağmen usulsüz işlemlerde bulunarak müvekkilini zarara uğrattıklarını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 15.500.00 TL ev bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte veya davacının yatırmış olduğu aidatların toplamı olan 15.500.00 TL’nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davacının üyelikten ihraç edilen ortağın yerine üyeliğe alındığını bildiğini, üyelikten ihraç edilen ortağın hakkındaki ihraç kararını iptal ettirmesi halinde, kendisi yerine alınan üyeye tahsis edilen konutu geri alacağının Yargıtay kararları ile sabit olduğunu, yapılan faydalı ve zorunlu masrafların muhatabının … olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının güncel daire bedeli kadar tazminat alacağı olduğu gerekçesiyle, davanın 49.757,53 TL üzerinden kısmen kabulüne dair verilen kararın taraf vekilleri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11.Hukuk Dairesi’ nce, diğer temyiz itirazlarının reddine ancak davacının alacağını kooperatiften tahsil edemezse, ancak o zaman yöneticilerin sorumluluğuna gidilebileceği, mahkemece davalı tasfiye kurulu hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmün davalılar …, … ve … yararına bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, Yargıtay bozma ilamına uyularak, davalı kooperatif yöneticileri hakkındaki davanın reddine, kooperatif ile ilgili hüküm kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
ONANMASINA, 30.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.