YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1071
KARAR NO : 2011/692
KARAR TARİHİ : 29.09.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı …’ a ait davalı kooperatifteki hisseyi devraldığını, yapılan sözleşme gereğince edimlerini yerine getirdiğini ileri sürerek, kur’ a sonucu devraldığı hisseye tekabül eden A1 blok 5 nolu dairenin tapusunun iptali ile müvekkili adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, davacının taşınmaz hisse devir sözleşmesinden doğan talep hakkının zamanaşımına uğradığını, satımın yapıldığı tarihlerde kur’a çekim sonuçlarına göre davalıya iki dairenin isabet ettiğini, bu dairelerin satışının gerçekleştirildiğini, ancak daha sonra diğer arsa sahipleri tarafından açılan davalar sonucu davalıya bir adet dairenin düştüğünü belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı kooperatif vekili, davalı …’ın payına düşen bir adet dairenin teslim edildiğini, davanın muhatabının diğer davalı olduğunu belirterek davanın husumet nedeniyle reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalı … tarafından davacıya devredilen hisseye son kur’ a neticesi A1 blok 5 nolu dairenin düştüğü, davalı …’ın kendisine isabet eden tek daireyi biri davacı olmak üzere iki kişiye hisse devri suretiyle sattığı, söz konusu hissenin 22.05.1998 tarihli hisse devir sözleşmesi uyarınca ilk önce davacı tarafından devralındığı ve taraflar arasındaki sözleşmenin fiilen yerine getirildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalılar vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.