YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6551
KARAR NO : 2015/6614
KARAR TARİHİ : 16.11.2015

Tebliğname No : 2 – 2012/299032
MAHKEMESİ : Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/10/2012
NUMARASI : 2012/243 (E) ve 2012/520 (K)
SUÇ : Bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla hırsızlık (değişen suç vasfına göre hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanun’un 6545 sayılı Kanun’la yapılan değişiklikten önceki 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.”, (b) bendinde de; “Çeşitli suçlarla ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir.” hükmüne yer verilmiştir.
Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.
19/01/2015 tarih ve 2015/8 tarihli Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu kararına göre tebliğname tarihi 28/06/2014 tarihinden önce olan dosyalarda, görev hususunda iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme dikkate alınacağı belirtildiğinden dosya içeriğine göre, iddianamede anlatılan ve sevk maddeleri gösterilen “hırsızlık” suçundan dava açıldığının anlaşılması karşısında;

İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanun’unun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi 13. Ceza Dairesi’nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 16/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.