YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6373
KARAR NO : 2015/6896
KARAR TARİHİ : 19.11.2015

Tebliğname No : 15 – 2012/153480
MAHKEMESİ : Karapınar Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/12/2011
NUMARASI : 2010/298 (E) ve 2011/367 (K)
SUÇ : Güveni kötüye kullanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan O.. A..’ın finansal kiralama yöntemi ile traktör almaya karar verdiği, kendisine ait kayıtlı malı bulunmadığından kredi verilmeyeceğini düşünen sanık Osman’ın diğer sanık Ş.. İ..’ya durumu anlattığı, Ş.. İ..’nın kabul ederek katılan şirkete müracaatta bulundukları, katılan şirket ile sanık Ş.. İ.. arasında Konya 2. Noterliğinin 09/07/2007 tarih ve ……….yevmiye nosu ile düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesinin imzalandığı ve …………..pancar hasat makinası ve ……….. otomatik saman makinasının teslim tesellüm belgesi ile sanık Ş.. İ..’ya teslim edildiği, sanık Şeminur’un da aracı daha önce anlaştıkları şekilde O. A.’a verdiği, malı teslim alan Şeminur’un sözleşme ile taahhüt ettiği kira borcunu ödememesi üzerine katılan şirket tarafından Beşiktaş 5. Noterliğinin 23/09/2008 tarih ………. yevmiye nolu ihtarı ile sanık Ş.. İ..’ya teslim edilen malın iadesi ile ödenmeyen kira bedelinin ödenmesi ihtarında bulunulmuş olmasına rağmen ödeme yapılmaması üzerine İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/2285 Değişik İş sayılı dosyası üzerinden sözleşmeye konu araca tedbir konulduğu, katılan şirket vekillerinin sanıklar ile yapmış oldukları tüm görüşmelere rağmen sanıkların aracı teslim etmediği, bu şekilde üzerilerine atılı suçu iştirak halinde işledikleri iddia edilen somut olayda;
1- Sanık Osman hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık Osman’ ın unsurları itibariyle oluşmayan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık Şeminur hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
UYAP’tan alınan 10-11-2015 tarihli nüfus kayıt örneğine göre sanığın, hüküm tarihinden sonra 26-01-2014 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanığın hukuki durumunun buna göre tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 19/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.