YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5791
KARAR NO : 2015/8173
KARAR TARİHİ : 15.12.2015
Tebliğname No : 15 – 2013/322100
MAHKEMESİ : Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/11/2011
NUMARASI : 2011/121 (E) ve 2011/357 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik
SUÇ TARİHİ : 23/11/2010
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların iştirak halinde sahte çeki bankadan tahsil etmek istemeleri şeklinde gerçekleştirdikleri iddia edilen olayda;
1)Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Çek üzerindeki tahrifatın aldatma yeteneğinin olmadığının bilirkişi raporu ve mahkeme tespiti ile anlaşılması nedeniyle suçun unsurları itibarı ile oluşmadığına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2)Sanık E… hakkında nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan verilen beraat kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık E…’ın aşamalarda; söz konusu çeki mal satımı neticesinde A… B…isimli kişiden aldığını savunması ve bunun adres bilgilerini de vermiş olması, ayrıca sanık O…’ın ise; söz konusu çeki yeğeni olan sanık E…’ın ticari alışveriş neticesinde aldıktan sonra kendisine sağlam olması için ciro ettirdiğini ve çek üzerindeki sahteliği bilmediğini belirtmesi karşısında; adı geçen A… B…’ın araştırılması ve kim olduğunun tespiti halinde duruşmaya davet edilerek çeki E…’a verip vermediği ve ne şekilde temin ettiğine dair ayrıntılı beyanına başvurulması, ayrıca sanık O…’ın savunması ile ilgili diğer sanık E…’ın duruşmaya davet edilerek dinlenmesi suretiyle sanıkların nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçları açısından hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/12/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.