YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4800
KARAR NO : 2016/363
KARAR TARİHİ : 18.01.2016

Tebliğname No : 15 – 2012/117995
MAHKEMESİ : Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/02/2012
NUMARASI : 2011/426 (E) ve 2012/70 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ : 14/10/2009

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan ceza miktarlarına nazaran sanık İsmail müdafiinin ve sanık Deniz’in duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıkların, Yusuf isimli şahısla eylemden önce anlaşarak gerçekte anahtar tozu olduğu halde, bir tanıdıklarının altın bulduğunu almak isteyen olup olmayacağını tanık B.. G..’e sordukları, Bilal’in konuyu katılan Gökhan’a açtığı, Gökhan’ın alabileceğini söylemesi üzerine, sanıklar, kimliği tespit edilemeyen Yusuf ve katılanın buluştukları, katılan tarafından alınan numunenin altın tozu çıkması üzerine, 65000 TL karşılığı altın tozunun 20000 TL’si katılan 45000 TL’si de sanık İsmail tarafından verilmek üzere Yusuf ile anlaşıldığı, katılanın parayı verip altın tozunu aldıktan bir hafta sonra tozdan yüzük yaptırmak istediği sırada, teslim edilen maddenin altın tozu olmadığı anlaşıldığından,dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK’nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık İsmail müdafiinin ve sanık Deniz’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18/01/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.