YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4755
KARAR NO : 2015/7084
KARAR TARİHİ : 24.11.2015
Tebliğname No : 15 – 2012/107839
MAHKEMESİ : Eskişehir 4. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/01/2012
NUMARASI : 2011/320 (E) ve 2012/95 (K)
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar E.. H.. ve M. H.’ in ortağı olduğu şirketin dershanecilik faaliyeti yürüttüğü, sanık E.. T..’in dershanede halkla ilişkiler görevlisi olarak çalıştığı, sanıklar E.. Ç.. ve B.. E..’ün de dershaneye sonradan ortak oldukları ve kurdukları yeni şirket faaliyetleri kapsamında dershanecilik işine devam ettikleri, aynı zamanda öğretmen olan sanıklar E.. H.. ve M. H.’in bir süre sonra dershaneden ayrıldıkları, katılanın kızını kursa kaydettirdiğinde dershane ücretine teminat olarak verdiği 1.400 TL tutarında senet verdiği, katılanın dershane ücretinin tamamını ödemesi nedeniyle bedelsiz kalan suça konu senedin sanık E. T. tarafından icra takibine konduğu, fiilen ortak olan diğer sanıkların da senedin bedelsiz olduğunu bilerek sanık Erhan’a verdikleri iddia olunan olayda;
Haklarında beraat kararı verilen sanıklar E.. H.. ve M. H.’in kendi şirketleri faaliyeti kapsamında işletilen dershaneyi sanıklar B.. E.. ve E.. Ç.. ile birlikte işletmeye devam ettikleri ve bir süre sonra sanıklar Erkan ve Bahtiyar’ın kurduğu şirket kapsamında dershanecilik faaliyetine devam edildiği, sonrasında sanıklar E.. H.. ve M. H.’in dershaneden ayrıldıklarının iddia edilmesi, sanık E.. T..’in suça konu senedi Eskişehir 5. İcra Müdürlüğünün 2010/7622 sayılı dosyasında takibe koyduğunun anlaşılması, senedin arkasında şirket kaşesi ve imza içeren cironun bulunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; dershanenin devrinin ne zaman gerçekleştiğinin, sanıklar E.. H.. ve M. H.’ in dershaneden ne zaman ayrıldıklarının araştırılması, senedin arkasında bulunan şirket adına atılmış cironun
sanıkların eli ürünü olup olmadığı hususunda; aynı şekilde tahsilat makbuzlarının mümkünse asıllarının temin edilerek üzerlerinde atılı imzanın sanıkların eli ürünü olup olmadığı hususunda da bilirkişi raporu aldırılması, icra takibine dayanak olan senet ile ilgili olarak icra hukuk mahkemesine bir başvurunun olup olmadığının araştırılması ve konu ile ilgili olarak açılan menfii tespit davasına ilişkin kararı örneğinin dosya arasına alınması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde sanık E.. T.. hakkında muhkumiyet, diğer sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin sanık E.. T.. hakkında adli para cezasının alt sınırın üzerinde 180 gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.