YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4693
KARAR NO : 2015/7729
KARAR TARİHİ : 07.12.2015
Tebliğname No : 11 – 2012/195800
MAHKEMESİ : Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/02/2012
NUMARASI : 2011/216 (E) ve 2012/43 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ : 10/10/2005
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılana ait kimlik üzerindeki fotoğrafı kendi fotoğrafı ile değiştirmek suretiyle oluşturduğu sahte kimlik ile katılan adına aldığı çek karnesinden suça konu çeki 9.800 TL bedelle tanzim ettikten sonra yapmış olduğu alışveriş karşılığında ticari faaliyet esnasında kullandığı anlaşıldığından resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
1- Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan incelemede;
Sahtecilik suçlarında belgenin aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığını belirlemek görevi mahkemeye ait olduğundan, suça konu belgelerin aslı getirtilip incelenerek, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve gerekçeli kararda aldatma yeteneğinin tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini ile suça konu belge aslının denetime olanak tanıyacak şekilde dosya içerisinde bulundurulması gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden yapılan incelemede;
Sanığın kim olduğu tespit edilemeyen şahıslara verdiği suça konu çekin ciro yoluyla mağdur şirketin eline geçtiği, sanığın mağdura yönelik herhangi bir hileli davranışının bulunmadığı, bu hususun mağdur vekili ve mağdur şirketin pazarlama müdürü olan ve suça konu çeki alan tanık İsmail M.. E.. beyanlarıyla da doğrulandığı anlaşıldığından, mağdur şirketin suça konu çeki aldığı şahısların ve ciro silsilesi gözönüne alınarak sanığın suça konu çeki hangi ticari ilişki nedeniyle kime ne şekilde verdiğinin tespiti ve toplanacak delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/12/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.