YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4655
KARAR NO : 2015/7216
KARAR TARİHİ : 26.11.2015
Tebliğname No : 15 – 2012/75942
MAHKEMESİ : İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2011
NUMARASI : 2011/398 (E) ve 2011/811 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan A. B.’nın ……………… Kauçuk San ve Tic. Ltd. Şti’nin yetkilisi olduğu ve şirket adına tahsilata çıkan H.. G..’in Keles ilçesinde katılan M.. K..’dan aldığı 2500,00 ve 2.320,00 TL bedelli çekler ile keşidecisi A. K. olan 1000,00 TL bedelli çekleri sanığın dağıtım elemanı olarak çalıştığı Kargo şirketi aracılığıyla katılan A. B.’ya gönderdiği, yine aynı tarihlerde katılan A. B.’nın çalışanı olan O. O.’un da ………… ilçesinden katılana aynı kargo şirketinden koli gönderdiği ve kolinin 21/05/2007 tarihinde katılan A. B.’ya teslim edildiği, sanığın katılana O. O. tarafından gönderilen koliyi teslim etmesine rağmen, teslim belgesine H.. G.. tarafından gönderilen kargonun teslim edilmiş gibi teslim belgesi düzenlediğinden, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda;
Kargo şirketinden katılan tarafından kendisine personeli tarafından gönderildiği iddia olunan her iki kargoya ilişkin teslim alma ve katılana teslim etme evraklarının getirtilip kargoların kim tarafından teslim alındığının, kime teslim edildiğinin belirlenerek, H.. G..’in gönderdiği iddia olunan kargodaki taşınan emtianın ne olduğunun, kayıtlara ne şekilde geçtiğinin ve alıcısına tesliminde kargo şirketince hangi kuryenin görevlendirildiğinin araştırılarak ve katılan çalışanı H.. G..’e suça konu çekleri katılana gönderip göndermediğinin sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre ;
a-1136 sayılı Kanun’un 168. ve hüküm tarihinde Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, mahkumiyet kararı verilmesi halinde, kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b-TCK’nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğu,
c-Sanık hakkında TCK’nın 155/2. maddesi gereğince hüküm kurulurken hürriyeti bağlayıcı ceza ile adli para cezasına da hükmedilmesi gerekirken, adli para cezasına da hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ile katılan A. B.. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun’un 326/son madde hükmü uyarınca sonuç ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 26/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.