YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4611
KARAR NO : 2016/185
KARAR TARİHİ : 12.01.2016

Tebliğname No : 15 – 2013/271911
MAHKEMESİ : Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/10/2011
NUMARASI : 2011/45 (E) ve 2011/134 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ : 15/04/2009

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın şahsi dostluğu olan sanığın çalıştığı bankadan sanığın aracılığıyla kredi başvurusunda bulunduğu, onaylanan 40.000 TL tutarındaki kredi bedelinin katılanın şirket hesabıyla ilişkilendirildikten sonra farklı tarihlerde sanık tarafından çekilerek, işlemlerle ilgili tediye fişlerinin de sanığın kullandığı bilgisayar üzerinden oluşturulup katılana imzalattırıldığı, bu surette sanığın katılandan haksız menfaat temininde bulunup nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Katılanın aşamalardaki çelişkili beyanları, 27.04.2010 tarihli yazılı borç ikrarını içeren belgede üç adet tediye fişinin hangi borca ilişkin olduğunun anlaşılmaması, teftiş raporunda belirtilen katılanın imzasının bulunmadığı iki adet tediye fişinin katılanın diğer hesabında bulunan sanığın katılanın izniyle kulandığı hesap olması karşısında; sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.