YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4552
KARAR NO : 2015/6081
KARAR TARİHİ : 04.11.2015
Tebliğname No : 15 – 2012/70316
MAHKEMESİ : Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/12/2011
NUMARASI : 2011/309 (E) ve 2011/372 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
SUÇ TARİHİ : 13/07/2009
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılandan gerçekte herhangi bir alacağı olmadığı halde, kendisinin yetkilisi olduğu U.. Orman Ürünleri Ltd. Şti.’nin alacaklı, katılanın borçlu olarak yer aldığı, 13.07.2009 tanzim tarihli 8.400 TL, 7.000 ve 3 adet 5.000 TL bedelli olmak üzere toplam 5 adet bonoyu sahte bir şekilde düzenleyip katılan hakkında icra takibi başlattığı, katılanın evinde yapılan haciz sırasında borca itiraz etmesi üzerine sanığın icra takibinden vazgeçerek bonoları imha ettiği, bono suretleri üzerinde yapılan imza incelemesi sonucunda bonolarda bulunan imzaların katılana ait olmadığının tespit edildiği, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararına ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık, tanık ve katılan beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin beraat kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın, borçlu kısmında yer alan imzaların katılana ait olmadığı ve herhangi bir ticari ilişkiye dayanmayan sahte bonolarla kamu kurumu olan icra dairesi aracı olarak kullanılarak hileli hareketlerle menfaat temin etmeye çalışmış olduğunun, sanık, tanık ve katılan beyanları, bilirkişi raporu, icra ve ticaret mahkemesi dosyaları ile tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında, sanığın nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.