YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4405
KARAR NO : 2015/8117
KARAR TARİHİ : 15.12.2015
Tebliğname No : 15 – 2012/81850
MAHKEMESİ : Ayvalık 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/10/2011
NUMARASI : 2009/89 (E) ve 2011/209 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, muhafaza görevini kötüye kullanma
SUÇ TARİHİ : 13/03/2008
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinden önceki bir dönemde katılana ait tescilsiz motorsikletin trafik ekipleri tarafından yakalanarak trafikten men edildiği ve belediye otoparkına götürülerek şoför olarak görev yapmakta olan sanık İ.. D..’ya teslim edildiği, sanık H.. G..’ın ise trafik takip işlemleri ile uğraştığı ve diğer sanıklar tarafından otoparka sürekli gelip gitmesi nedeniyle tanındığı, sanığın otoparka gelerek katılana ait motorsikleti trafik işlerini yapacağını söyleyerek sanıklardan istediği, oto kısım amiri olarak görev yapan sanık E.. M..’nın talimatıyla motorsikletin sanık İ.. D.. tarafından sanık H.. G..’a teslim edildiği, sonrasında katılanın motorsikleti trafikte görmesi ile müracaat bulunduğu, bu suretle sanıklar E.. M.. ve İ.. D.. hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçunu, sanık H.. G..’ın ise hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda;
1- Sanıklar E.. M.. ve İ.. D.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Sanıkların muhafaza edilmek üzere kendilerine teslim olunan trafikten men edilmiş motorsikleti amacı dışında sanık H.. G..’a teslim ederek atılı suçu işledikleri anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık E.. M.. ve sanık İ.. D.. müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık H.. G.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık H.. G.. ile diğer sanıklar arasında bir hizmet ilişkisi olmadığı gibi katılan tarafından sanığa trafik takip işlemlerini yapması için bir yetki de verilmemesi nedeniyle sanığa atılı eylemin TCK’nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. G.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/12/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.