YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4327
KARAR NO : 2015/7994
KARAR TARİHİ : 10.12.2015
Esas No : 2015/4327
Karar No : 2015/7994
Tebliğname No : 15 – 2012/62796
MAHKEMESİ : Elazığ 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/12/2011
NUMARASI : 2011/228 (E) ve 2011/683 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ : 18/05/2010
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık A.. A..’ın katılan N.. S..’e ait işyerinde çalıştığı, sanık A.. A.. ile arkadaşı olan diğer sanık M.. B..’un katılanı dolandırmaya karar vererek aralarında bir senaryo oluşturdukları, sanık A.. A..’ın katılanın yanına gelerek Ali isimli bir şahısla tanıştığını, bu şahsın elinde 10 kg civarında altını olduğunu, değerinin daha altında bir fiyatla bu altınları A..’den alabileceklerini söylediği ve katılanın yanında diğer sanık M..ile görüştüğü, 15/05/2010 tarihinde katılan ile sanık A.. A..’ın bu konuda görüşme yapmak üzere Tunceli’den Elazığ’a geldikleri, A..’nin katılana “abi beni tek çağırdılar, sen bekle, ben gideyim” diyerek katılanın yanından ayrılıp yaklaşık 30 dakika sonra tekrar katılanın yanına geldiği, daha sonra elinde altın bulunan diğer sanığın eşi olduğu iddia edilen F.. ile buluşacaklarını söylediği ve birlikte buluşma yerine gittikleri, burada kendisini F..olarak tanıtan bayanın elinde 2-2,5 kg kadar altın olduğunu ve bunları elinden çıkarmak istediğini söylediği, katılanın altınları görmek istediğini söylemesi üzerine F.. isimli bayanın elindeki çantayı gösterdiği, daha sonra bir adet altını çıkarıp vererek “bu altını gidin sorun, ne kadar para verecekseniz ayarlayın, elimde 2,5 kg altın var, köyde gömdüm, parayı ayarlayın gelin” diyerek ayrıldığı, daha sonra katılan ile sanık A..nin bir adet altını kuyumcuya gösterdiklerinde altının gerçek ve değerinin 380 TL olduğunu öğrendiği, sanık A..’nin diğer şahıslarla görüşerek görüşme ayarladığı, katılan ve sanık A..’nin yeniden buluşma yerine geldiklerinde, F.. adlı bayanın aracın yanına geldiği ve altınların evde olduğunu, sanık A.. ile birlikte eve gidip altınları vereceğini, parayı da ondan alacağını söyleyerek katılanın sanık A..’ye 50.000 TL verdirmesini sağladığı, aradan zaman geçmesine rağmen sanık A..’nin gelmemesi üzerine katılanın şüphelenerek telefonla sanık A..’yi aradığı, bir süre sonra katılanın yanına gelen sanık A..’nin katılana 188 adet altın görünümlü metal parçaları verdiği, sanıkların bu şekilde katılanı dolandırarak kendilerine haksız menfaat sağladıkları anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.