YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4180
KARAR NO : 2015/7937
KARAR TARİHİ : 10.12.2015
Tebliğname No : 15 – 2012/29217
MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/10/2011
NUMARASI : 2011/181 (E) ve 2011/744 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ : 24/11/2010
Katılanın, yüz yüze hiç gelmediği Gürkan ile kombi tesisatı yaptırmak için telefonda anlaştığı, işin tamamlanması üzerine ücretin ödeneceği esnada sanığın, katılanın evine gelerek kendisini kombi tesisatını yapan Gürkan olarak tanıttığı ve katılan tarafından verilen 2.300 TL’yi alarak uzaklaştığı anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 200 gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “200 gün” ve “4.000 TL” terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla “5 gün” ve “100 TL” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.