Yargıtay Kararı 23. Ceza Dairesi 2015/4124 E. 2015/7527 K. 02.12.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4124
KARAR NO : 2015/7527
KARAR TARİHİ : 02.12.2015

Tebliğname No : 15 – 2012/16646
MAHKEMESİ : Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/05/2011
NUMARASI : 2007/630 (E) ve 2011/317 (K)
SANIK : H.. K..
SUÇ : Dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ : 24/07/2006

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, şikayetçi M.. K..’a sigortada müfettiş tanıdıkları olduğu, emeklilik işlemlerinde yardımcı olabileceğini söylediği, telefonla birilerini arayarak şikayetçinin sigorta numarasını verdiği, bu şekilde bilgi sormak suretiyle güven oluşturduğu, akabinde 1.500 TL’sini alarak ortadan kaybolduğu, sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın savunması, şikayetçi beyanı, HTS kayıtları ve tüm dosya kapsamından sanığın sigortadan emekli etme vaadi ile şikayetçiyi ikna ederek kendisine menfaat sağlayıp atılı suçu işlediği anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi Kanun koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasından alt sınırın üzerinde 30 gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “30 gün”,“600 TL” terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla “5 gün” ve “100 TL” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.