YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4115
KARAR NO : 2015/7434
KARAR TARİHİ : 01.12.2015
Tebliğname No : 15 – 2012/19800
MAHKEMESİ : Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/10/2011
NUMARASI : 2009/840 (E) ve 2011/413 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ : 17/07/2009, 18/08/2009 tarihleri arası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ile sanığın asker arkadaşı oldukları, sanığın suç tarihlerinde katılanı arayarak amcasının bahçesinde kazı yaparken yüklü miktarda gömü bulduğunu, elden çıkarmak istediğini söyleyerek katılanı Uşak’a çağırdığı, katılanın da Uşak’a geldiği, sanığın numune olarak katılana bir adet altın gösterdiği, sonrasında katılanın İstanbul’a döndüğü, sanığın katılana telefon ederek amcasından altınları almak için 500 TL kaparo alması gerektiğini söyleyerek hesabına 500 TL para gönderttiği, sonrasında sanığın yanında iki altın ile İstanbul’a geldiği, katılan ile birlikte kuyumcuya giderek tanesinin 300 TL olduğunu öğrendikleri, bunun üzerine sanık ile katılanın birlikte Uşak’a geldikleri, sanığın 4.000 TL daha katılandan para alarak altınları alıp geleceğini söyleyerek ortadan kaybolduğu, bu suretle hileli hareketlerle katılanı ikna edip kendisine menfaat temin etmek suretiyle atılı dolandırıcılık suçunu işlediği tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılana karşı aynı suçu birden fazla işlemesi nedeniyle TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01/12/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.