YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3922
KARAR NO : 2015/6850
KARAR TARİHİ : 18.11.2015

Tebliğname No : 15 – 2012/59734
MAHKEMESİ : Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/12/2011
NUMARASI : 2011/610 (E) ve 2011/830 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın yaşlı olduğu kendisinin evlenmeye karar verdiği, kendini S. G.olarak tanıtan sanık ile tanıştığı, sanığın evli olduğu halde katılanın parasını almak için kendisi ile evlenmeyi kabul ettiği, katılanın sanığa 3 tane altın bilezik aldığı ve 1.600 TL nakit para verdiği ve birlikte katılanın evine gittikleri, sanığın kendisi ile evleneceği izlenimi vererek kendisinin koktuğunu söyleyerek banyoya girmesini istediği, katılanın banyo yaparken sanığın evden ayrılarak ortadan kaybolduğu anlaşıldığından, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 30 gün olarak tayin edilmesi,
2-Hapis cezası ertelenen sanığın, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezasının “kısmen veya tamamen” infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin “ihtarı” yerine, ertelenen cezanın “infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği” nin belirtilmesi suretiyle TCK’nın 51/7. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “30 GÜN”, “25 GÜN” ve “25X20=500 TL.” terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla “5 GÜN”, “4 GÜN” ve “80 TL” ibarelerinin eklenmesi ayrıca hükmün TCK’nın 51/7. maddesine ilişkin kısmında yer alan “infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği” kelimesinin çıkartılarak yerine “infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesinin ihtarına” cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.