YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3910
KARAR NO : 2015/7006
KARAR TARİHİ : 23.11.2015

Tebliğname No : 15 – 2012/20036
MAHKEMESİ : Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/09/2011
NUMARASI : 2010/83 (E) ve 2011/388 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinin sahte kimlikle kredilerin kullanıldığı 16.10.2009 ve 31/10/2009 tarihleri olduğu, gerekçeli karar başlığında 05/11/2009 olarak yazılan suç tarihinin, mahallinde 16.10.2009 – 31/10/2009 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Katılan B.. A..’ın kaybettiği nüfus cüzdanını ele geçiren sanığın kimlikteki fotoğrafı kendisine ait fotoğrafla değiştirmek suretiyle oluşturduğu sahte kimlik ve 16.10.2009 tarihinde ………… Nüfus Müdürlüğüne başvurarak katılan adına aldığı yerleşim yeri belgesini kullanmak suretiyle ……….. Şubesinde tüketici kredi sözleşmesi imzalayıp 10.000 TL kredi çektiği; 31/10/2009 tarihinde de katılan …. (………)’in hizmetlerinden birisi olan “sözleşmeli bayiler aracılığı ile kredi teklifi alma işlemi” gereği ………. bayisi vasıtasıyla kredi başvurusunda bulunarak, 1.650 Türk lirası tutarında kredi tahsis edilmesini sağlayarak bir adet LCD televizyon aldığı sanığın bu suretle zincirleme resmi belgede sahtecilik ve iki kez dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
1- Nitelikli dolandırıcılık suçları yönünden yapılan incelemede;
Suçun oluştuğuna yönelik kabullerde bir isabetsizlik görülmemiştir,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan incelemede;
a) Belgelerde sahtecilik suçlarında; aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu, suça konu nüfus cüzdanı ve yerleşim belgesi getirtilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, denetime olanak verecek şekilde sahte belge asıllarının dosya içerisine konulması, iğfal kabiliyeti bakımından bilirkişi raporu alınması, kararın gerekçe bölümünde aldatma yeteneğine sahip olup olmadığının tartışılması ve neticesine göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Kabule göre de:
Sanığın sahte nüfus cüzdanını farklı tarihlerde, farklı mağdurlara karşı kullandığı bu itibarla atılı suçu iki kez işlediği gözetilmeden TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 23/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.