YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3900
KARAR NO : 2015/6900
KARAR TARİHİ : 19.11.2015

Dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıkların, Gaziantep ilinden Adana iline yanlarında getirdikleri üzerinde 22 ayar yazan ancak gerçekte 19,8 ayar olan, 22 adet bilezikten 4 adetini ilk olarak şikayetçi Ferit’e ait B.. K.. isimli işyerinde 3.520 TL’ye bozdurdukları, daha sonra şikayetçi Serhat’a ait D.. B.. isimli işyerine gittikleri ve burada da 4 adet bileziği bozdurmak istedikleri lakin Serhat’ın bileziklerin ayarının düşük olduğunu fark ederek bilezikleri satın almadığı, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediği iddia ve kabul edilen somut olayda;
1-Sanıklar hakkında, Serhat’a yönelik dolandırıcılığa teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;
Oluşa, sanıkların savunmalarına, şikayetçilerin beyanlarına, bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların bu şekilde gerçekleştirdiği sabit görülen eylemlerinin dolandırıcığa teşebbüs suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar İ.. ve M..Ö..K..müdafii ve sanık E.. B..’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında, Ferit’e yönelik dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar İ.. ve M.. Ö..K.. müdafii ve sanık E.. B..’ın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
Sanıkların soruşturma aşamasında zararı giderdiklerinin şikayetçi Ferit’in beyanı ve sanık savunmalarından anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCK’nın 168/1. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmayarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar İ.. ve M..Ö..K.. müdafii ve sanık E.. B..’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeptenden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.