YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3778
KARAR NO : 2015/7177
KARAR TARİHİ : 25.11.2015
Tebliğname No : 15 – 2012/55105
MAHKEMESİ : Selçuk Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/10/2011
NUMARASI : 2007/166 (E) ve 2011/346 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ : 26/12/2005
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların katılana Osmanlı altını satmak için anlaştıkları, sahte Osmanlı altınları bulunan torbayı verip 12.000 TL para alarak kaçtıkları, bu şekilde dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
1-Sanık A.. Ö.. hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın yokluğunda verilip savunmasında bildirdiği adrese çıkartılan tebligatın bila ikmal iade edildiği, bu kez MERNİS adresine 25.10.2011 tarihinde tebliğ edilen 04.10.2011 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 18.11.2012 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık Y.. G.. hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, suç tarihinde G..’de fabrikada çalıştığına yönelik savunması, katılanın hazırlıkta “yaptığım araştırmada sanığın yanındaki idris isimli kardeşi” şeklindeki beyanı, diğer sanık A..’nin yanındaki şahsın sanık olmadığı yönündeki ifadesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, öncelikle katılana mümkünse yüz yüze olmadığı takdirde sanık Y.. ve tanık İ.. A..’ın resimleri gösterilerek yeniden teşhis yaptırılması, K.. isimli şahsı kendisine tanıştıran İ.. M.. isimli kişi hakkında bilgi ve görgüsünün sorularak kimliğinin tespit edilmesi ve K.. isimli kişi hakkında bilgi ve görgüsünün tespiti, sanık Y..’ın suç tarihinde G..’de çalışıp çalışmadığının SGK kayıtları ve sair yöntemlerle araştırılması, adına kayıtlı birden çok telefon hatlarının bulunup bulunmadığını tespiti ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.