YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3571
KARAR NO : 2015/6430
KARAR TARİHİ : 11.11.2015
Tebliğname No : 11 – 2012/156650
MAHKEMESİ : Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/03/2012
NUMARASI : 2011/213 (E) ve 2012/104 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan Şaban ve Mustafa’nın, ……. şirketinin ortakları olduğu, bu şirketi temsile yetkili olarak sanık Şaban’ın atandığı, 10.10.2008 tarihinde sanık Mustafa’nın şirketteki hissesini noter satışı ile sanık Şaban’ın oğlu olan diğer sanık İbrahim’e devrettiği, Uludağ Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından yapılan kiralık araç alım ihalesini ……….. şirketinin kazanması üzerine 2007 yılı içerisinde iki adet sözleşme imzalandığı, bu sözleşme kapsamında ………… şirketinin Uludağ Elektrik Dağıtım A.Ş. den aylık hak edişlerini alabilmesi için vergi borcu ve sigorta prim borcu yoktur yazılarını ibraz etmesi gerektiği, ancak anılan şirketin vergi borcu ve sigorta prim borçlarının olması nedeni ile bu yazıları ibraz edememesi üzerine, farklı tarihlerinde Bursa Vergi Dairesi Başkanlığından alınmış gibi tamamen sahte oluşturdukları 9 adet vergi borcu yoktur yazıları ile Sosyal Güvenlik Kurumu Bursa İl Müdürlüğünden alınmış gibi tamamen sahte oluşturdukları 10 adet sigorta prim borcu yoktur yazılarını, Uludağ Elektrik Dağıtım A.Ş.’ye sunarak aylık hak edişlerini ve sözleşmenin bitiminde de daha önce yatırdıkları teminatlarını aldıkları, sanıkların bu surette nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda,
1) Resmi belgede sahtecilik suçu açısından, ……. şirketini temsile yetkili sanık Şaban’ın tevil yollu ikrarı, suça konu sahte yazıların SGK ve Vergi Dairesi Başkanlığı kayıtlarında mevcut olmadığı, dolayısıyla sahte olarak üretildiği, mahkemece yargılama sırasında üzerlerinde yapılan incelemede de iğfal kabiliyetlerinin bulunduğunun tespit edilmesi karşısında sanıklar Mustafa ve İbrahim’in resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılabilmeleri için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararı ile sanık Şaban hakkında resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin mahkumiyete yönelik kabulde,
2) Nitelikli dolandırıcılık suçu açısından, sanıkların hareketinin basit bir incelemeyle tespitinin mümkün olması, katılan kurumların denetim olanağını ortadan kaldırmayacak nitelikte bulunması ve işveren kurumdan daha önce hak edilen alacağı tahsil için gerçekleştirilen eylemde kurumun bir zararının oluşmaması nedeniyle; sanıklar hakkında unsur yokluğu nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık Şaban ve katılan SGK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar hakkındaki beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 11/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.