YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3527
KARAR NO : 2015/6006
KARAR TARİHİ : 03.11.2015

Tebliğname No : 15 – 2011/385996
MAHKEMESİ : Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/09/2011
NUMARASI : 2011/116 (E) ve 2011/199 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ : 22/11/2010

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ile katılan arasında arsa yapı karşılığı kat mülkiyeti sözleşmesi noterde yapıldığı, sanığın katılana karşı sözleşme konusunu yerine getirmeyerek menfaaat elde ettiği iddia olunan somut olayda; hukuki ihtilaf nedeniyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluyan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer tenmyiz itirazlarının reddine, ancak;
1136 sayılı Kanun’un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “Sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgarı Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 2.200 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesi” fıkrasının eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.