YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3436
KARAR NO : 2015/6480
KARAR TARİHİ : 12.11.2015
Tebliğname No : 8 – 2013/41088
MAHKEMESİ : Mersin 3. Ağır ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2012
NUMARASI : 2012/71 (E) ve 2012/493 (K)
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
6545 sayılı Kanun ile yapılan değişikten önceki 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun Dairelerin görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir,” (b) bendinde de; “Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir.
Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır, hükmünü amirdir.
Sanıklar hakkında açılan kamu davasında, iddianame içeriğinde sanık Serkan’ın, annesi adına düzenlenmiş nüfus cüzdanı fotokopisini kullanarak katılan banka şubesine diğer sanık Belgin ile kredi kartı başvurusunda bulunup, sahte kredi kartları üretilmesini sağladıktan sonra da suça konu kredi kartlarını muhtelif tarihlerde kullanmak suretiyle kendisine haksız yarar sağlaması şeklinde gerçekleştirdiği iddia olunması karşısında; iddianamede tavsif edilen eylemlerin TCK’nın 158/1-j maddesinde düzenlenen bankaya karşı açılmaması
gereken bir kredinin açılmasını sağlamak suretiyle dolandırıcılık ve TCK’nın 245/2-3 madde ve fıkra hükümlerinde düzenlenen sahte banka kartı üretilmesini sağlayıp kullanmak suçlarını oluşturduğu,
Temyiz incelemesine konu bu suçlardan 5237 sayılı TCK’nın 245/2 maddesinde düzenlenen banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunun cezasının üç yıldan yedi yıla kadar hapis, 5237 sayılı TCK’nın 245/3 maddesinde düzenlenen banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunun cezasının ise dört yıldan sekiz yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezası olduğu, diğer yandan TCK’nın 158/1-j maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunun cezasının ise üç yıldan yedi yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezası olduğu,
Bu açıklamalar ışığında somut olayın koşulları değerlendirildiğinde;
İddianamedeki anlatım ve Yargıtay Kanunu’nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesinin (8.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 12.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.