YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/20215
KARAR NO : 2015/7273
KARAR TARİHİ : 30.11.2015

Tebliğname No : 15 – 2015/323844
MAHKEMESİ : Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/07/2015
NUMARASI : 2015/499 (E) ve 2015/572 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ : 2015 yılı içerisinde muhtelif tarihler

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçi E.. D..’ın işletmekte olduğu dükkanı telefonla arayarak kendisini farklı bir isimde tanıtan sanığın, dükkanın yakınında bir yerde üç katlı evinin bulunduğunu, kapı ve pencerelerini pimapen yaptırmak istediğini belirtip peşin para ile ödeme yapacağını söylemesi üzerine, şikayetçinin belirtilen adrese gitmek üzere hazırlandığı sırada, ikinci defa telefon ile arayan sanığın, yeğeninin kaza geçirdiğini, hastanede yattığını ve acil paraya ihtiyacı olduğuna dair yalan söyleyerek göndereceği yeğenine para vermesini isteyerek bu duruma inanan şikayetçiden para almak suretiyle haksız menfaat temin ettikten sonra benzer eylemlerinden dolayı emniyet ekipleri tarafından yakalanan ve şikayetçi tarafından kesin olarak teşhis edilen sanığın, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği,
Şikayetçi K.. S..’ın işletmekte olduğu dükkanı telefonla arayarak kendisini farklı bir isimde tanıtan sanığın, dükkanın yakınında bir yerde üç katlı evinin bulunduğunu, evine güneş enerjisi yaptırmak istediğini belirtip peşin para ile ödeme yapacağını söylemesi üzerine, şikayetçinin belirtilen adrese gitmek üzere hazırlandığı sırada, sanığın tekrar kendisini telefon ile arayarak oğlunun eşinin hamile olduğuna hastanede yattığına ve acil paraya ihtiyacı olduğuna dair yalan söyleyip göndereceği kişiye para vermesini isteyerek bu duruma inanan şikayetçiden para almak suretiyle haksız menfaat temin ettikten sonra benzer eylemlerinden dolayı emniyet ekipleri tarafından yakalanan ve şikayetçi tarafından kesin olarak teşhis edilen sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği,
Şikayetçi S.. Ç..’in işletmekte olduğu dükkanı telefonla arayarak kendisini farklı bir isimde tanıtan sanığın, dükkanın yakınında bir yerde yeni yaptırdığı evinin bulunduğunu, mobilyasını yaptırmak istediğini belirtip peşin para ile ödeme yapacağını söylemesi üzerine, şikayetçinin belirtilen adrese gitmek üzere hazırlandığı sırada, sanığın tekrar kendisini telefon ile arayıp oğlunun eşinin hamile olduğunu, hastanede yattığını ve acil paraya ihtiyacı olduğuna dair yalan söyleyerek göndereceği kişiye para vermesini istediği ve bu duruma inanan şikayetçiden para almak suretiyle haksız menfaat temin ettikten sonra da benzer eylemlerinden dolayı emniyet ekipleri tarafından yakalanan ve şikayetçi tarafından kesin olarak teşhis edilen sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği,
Şikayetçi Y.. B..’ın işletmekte olduğu dükkanı telefonla arayarak kendisini farklı bir isimde tanıtan sanığın, dükkanın yakınında bir yerde yeni yaptırdığı evinin bulunduğunu, mobilyasını yaptırmak istediğini belirtip peşin para ile ödeme yapacağını söylemesi üzerine, şikayetçinin belirtilen adrese gitmek üzere hazırlandığı sırada, sanığın tekrar kendisini telefon ile arayarak oğlunun eşinin hamile olduğunu, hastanede yattığını ve acil paraya ihtiyacı olduğuna dair yalan söyleyip göndereceği kişiye para vermesini istediği ve bu duruma inanan şikayetçiden para almak suretiyle haksız menfaat temin ettikten sonra benzer eylemlerinden dolayı emniyet ekipleri tarafından yakalanan ve şikayetçi tarafından kesin olarak teşhis edilen sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği,
Şikayetçi M.. K..’ın işletmekte olduğu dükkanı telefonla arayarak kendisini farklı bir isimde tanıtan sanığın, dükkanın yakınında bir yerde yeni yaptırdığı evinin bulunduğunu, demir şebeke ölçüsünün alınmasının gerektiğini belirterek peşin para ile ödeme yapacağını söylemesi üzerine, şikayetçinin belirtilen adrese gitmek üzere hazırlandığı sırada, sanığın tekrar kendisini telefon ile arayıp çocuklarının rahatsız olduklarını ve acil paraya ihtiyacı olduğuna dair yalan söyleyerek göndereceği kişiye para vermesini istediği ve bu duruma inanan şikayetçiden para almak suretiyle haksız menfaat temin ettikten sonra benzer eylemlerinden dolayı emniyet ekipleri tarafından yakalanan ve şikayetçi tarafından kesin olarak teşhis edilen sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği,
Şikayetçi Ö.. Y..’un işletmekte olduğu dükkanı telefonla arayarak kendisini farklı bir isimde tanıtan sanığın, dükkanın yakınında bir yerde yeni yaptırdığı evinin bulunduğunu, mobilyasını yaptırmak istediğini belirtip peşin para ile ödeme yapacağını söylemesi üzerine, şikayetçinin belirtilen adrese gitmek üzere hazırlandığı sırada, sanığın tekrar kendisini telefon ile arayarak eşinin rahatsızlandığını, hastaneye gideceğini ve acil paraya ihtiyacı olduğuna dair yalan söyleyip göndereceği kişiye para vermesini istediği ve bu duruma inanan şikayetçiden para almak suretiyle haksız menfaat temin ettikten sonra benzer eylemlerinden dolayı emniyet ekipleri tarafından yakalanan ve şikayetçi tarafından kesin olarak teşhis edilen sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği,
Şikayetçi B.. Ş..’ın işletmekte olduğu dükkanı telefonla arayarak kendisini farklı bir isimde tanıtan sanığın, dükkanın yakınında bir yerde yeni yaptırdığı evinin bulunduğunu, cam balkon yaptırmak istediğini belirtip peşin para ile ödeme yapacağını söylemesi üzerine, şikayetçinin belirtilen adrese gitmek üzere hazırlandığı sırada, sanığın tekrar kendisini telefon ile arayarak oğlunun şehir dışına çıkacağını ve paraya ihtiyacı olduğuna dair yalan söyleyerek sözde göndereceği oğluna para vermesini istediği ve bu duruma inanan şikayetçiden para almak suretiyle haksız menfaat temin ettiği, benzer eylemlerinden dolayı emniyet ekipleri tarafından yakalanan ve şikayetçi tarafından kesin olarak teşhis edilen sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği,
Şikayetçi N.. E..’nin işletmekte olduğu dükkanı telefonla arayarak kendisini farklı bir isimde tanıtan sanığın, dükkanın yakınında bir yerde yeni yaptırdığı evinin bulunduğunu ve mobilyasını yaptırmak istediğini belirtip peşin para ile ödeme yapacağını söylemesi üzerine, şikayetçinin, daha önceki tarihlerde esnaf arkadaşlarının benzer yöntemle dolandırıldığını bildiğinden dolayı bu durumu emniyet ekiplerine haber vermesinden sonra şahıs ile tekrar telefon görüşmesi yaptığı, sanığın, oğlunun paraya ihtiyacı olduğuna dair yalan söyleyerek yanına göndereceği oğluna para vermesini istediği, şikayetçinin yanına gelen sanığın parayı aldığı sırada emniyet ekipleri tarafından yakalandığı, bu şekilde dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediğinin iddia edildiği olaylarda;
Oluşa, sanığın ikrar içeren savunmalarına, şikayetçilerin aşamalardaki beyanlarına, teşhis tutanağına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, bu şekilde gerçekleştirdiği sabit görülen eylemlerinin dolandırıcılık ve dolandırıcılığa teşebbüs suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK’nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 30.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.