YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/19756
KARAR NO : 2015/8185
KARAR TARİHİ : 15.12.2015

Tebliğname No : 15 – 2013/168874
MAHKEMESİ : Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/04/2013
NUMARASI : 2011/379 (E) ve 2013/163 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs
SUÇ TARİHİ : 11/04/2008
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan İ.. F..’nın eczane sahibi, diğer sanık Y.. T..’ın ise aynı eczanede kalfa olduğu, sanık Y.. T..’ın babası olan sigortalı İsa T… adına düzenlenen 11.04.2008 tarih ve 13970 protokol numaralı reçetede 7 adet; 08.08.2008 tarih 47221 protokol numaralı reçetede ise 6 adet … isimli ilacın sahte küpürlü olduğu, bu reçetelerin kuruma fatura edildiği,ancak sahteliğin anlaşılması üzerine ödeme yapılmadığı, nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işledikleri iddia olunan olayda ;suça konu ilaçları fatura karşılığı ecza deposundan aldığı savunan sanık İdris’in, satın aldığı her ilacın küpürlerini kontrol etmesinin mümkün olmayacağı, ilaçları alan tanığın da doktor tarafından kendilerine reçete edilen ilaçları sanığın sahibi olduğu eczaneden alarak kullandığını beyan etmesi, suça konu ilaçların çok az miktarda olması, kalfa olarak çalışan sanığın da sahte küpürlerin olduğunu bilmediğine ilişkin savunması,bilirkişi raporunda da suç tarihi itibariyle bir ilacın sahte olup olmadığına ilişkin SGK MEDULLA sisteminin olmaması nedeniyle sahteliğin tespitinin mümkün olamayacağının tespiti, buna göre temin edilecek paranın azlığı dikkate alındığında, sanıkların suç işleme kastıyla hareket ettiğine dair mahkumiyetlerine yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle mahkemenin beraat kararı vermesine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15/12/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.