YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/19091
KARAR NO : 2015/6928
KARAR TARİHİ : 19.11.2015

Tebliğname No : 15 – 2015/232380
MAHKEMESİ : Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/04/2015
NUMARASI : 2014/457 (E) ve 2015/139 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamından sanıklara atfedilen suçların 13/03/2014 ve 17/03/2014 tarihlerinde işlenmiş olduğu anlaşılmasına karşın, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 18/03/2014 şeklinde eksik ve yanlış olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde görülmüştür.
Katılan Z.. T..’ın Mersin İlinde faaliyet gösteren………….. Rent a Car isimli oto kiralama firmasının sahibi olduğu, 13/03/2014 tarihinde katılana ait bu işyerine gelen sanık A.. P..’ın A.. T.. isimli kişi adına düzenlenmiş ancak üzerinde sanığın kendi fotoğrafının bulunduğu sahte nüfus cüzdanı ve sürücü belgesini kullanmak suretiyle katılana ait …………. plaka numaralı ………….. marka aracı 5 günlüğüne kiraladığı, daha sonra suça konu araç ile Konya İline gelen sanık A.. P..’ın burada diğer sanık N.. T.. ile buluştuğu, bilahare her iki sanığın katılan Z.. T..’ın kimlik bilgilerine göre düzenlenmiş ancak üzerinde sanık N.. T..’ın fotoğrafı bulunan nüfus cüzdanını kullanmak suretiyle suça konu aracı Konya 15. Noterliğinin 17/03/2014 ve ……….. yevmiye numaralı araç satış sözleşmesine istinaden Konya İlinde galericilik yapan şikayetçi M.. Ç..’e 12.500 TL bedel sattıkları, bu şekilde sanıkların üzerlerine atılı “nitelikli dolandırıcılık” ve “resmi belgede sahtecilik” suçlarını işlediklerinin iddia ve kabul edildiği somut olayda;

1-Sanık N.. T.. hakkında “nitelikli dolandırıcılık” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık savunmasına, katılan ve şikâyetçi beyanlarına, tanık anlatımlarına, teşhis tutanaklarına, Konya 15. Noterliğinin 17/03/2014 ve ……… yevmiye numaralı araç satış sözleşmesine ve tüm dosya kapsamına göre; adı geçen sanığın diğer sanık A.. P.. ile birlikte suça konu aracı katılan Z.. T..’ın kimlik bilgilerine göre düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanını kullanmak suretiyle şikayetçi M. A. Ç.’e sattıkları, sanık Z.. T..’ın bu satış işlemini gerçekleştirmek için Konya 15. Noterliğinin 17/03/2014 ve .. yevmiye numaralı araç satış sözleşmesini de katılan Z.. T..’ın kimlik bilgileri ile imzaladığı anlaşılmış olup; bu şekilde kamu kurumu niteliğindeki Nüfus idaresinin maddi varlığı olan nüfus cüzdanını sahte olarak kullanmak suretiyle gerçekte kendisine ait olmayan bir aracın satışını gerçekleştiren sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine yönelik kabulde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık A.. P.. hakkında “nitelikli dolandırıcılık”, sanıklar A.. P.. ile N.. T.. hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a-Her ne kadar sanıklar hakkında icra edilen soruşturma ve kovuşturma işlemleri neticesinde sanıklar tarafından suçta kullanılan sahte sürücü belgesi ve nüfus cüzdanı asıllarının ele geçirilemediği, bu nedenle söz konusu belgelerde yapılan sahteciliklerin iğfal kabiliyetini haiz olup olmadıkları yönden incelenemedikleri tespit edilememiş ise de; sanıkların suça konu aracı katılan Z.. T..’ın kimlik bilgilerine göre oluşturulmuş üzerinde sanık N.. T..’ın resmi bulunan sahte nüfus cüzdanını kullanmak suretiyle ve bu nüfus cüzdanındaki bilgilere göre düzenlenmiş Konya 15. Noterliğinin 17/03/2014 ve ……..yevmiye numaralı araç satış sözleşmesine istinaden şikayetçi M.. Ç..’e satıp devretmiş olduklarının anlaşılmış olması karşısında, 1512 sayılı Noterlik Kanun’unun 82. maddesi gereğince noterler tarafından düzenlenen düzenleme şeklindeki belgelerin sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olması hususu da göz önünde bulundurularak sanıkların 5237 sayılı TCK’nın 204/1-3 madde ve fıkra hükümleri uyarılarınca cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,

b-İddianame metni ve gerekçeli karar içeriğine göre; sanık A.. P..’ın sahte sürücü belgesi ve nüfus cüzdanı kullanmak suretiyle katılan Z.. T..’tan araç kiralaması, bilahare diğer sanık N.. T.. ile birlikte suça konu bu aracı katılan Zeynep adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanını kullanmak suretiyle şikayetçi M.. Ç..’e satması şeklindeki eylemlerinin iki ayrı nitelikli dolandırıcılık suçunun oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde tek bir nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. P.. müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten/lerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.