YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/19059
KARAR NO : 2015/6873
KARAR TARİHİ : 19.11.2015

Tebliğname No : 15 – 2015/302613
MAHKEMESİ : Burhaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/06/2015
NUMARASI : 2015/28 (E) ve 2015/132 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
SUÇ TARİHİ : 08/05/2012

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılandan satın aldığı araç karşılığında keşidecisinin V.. K.. olan C.. E.. emrine düzenlenen ve C.. E.. tarafından ciro edilmiş gibi gösterilen suça konu 24.500,00 TL bedelli 15/06/2012 keşide tarihli çeki sahte oluşturduktan sonra ciro ederek katılana vermek suretiyle sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia olunduğu olayda;
Sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Ceza Muhakemesinde Ses ve Görüntü Bilişim Sisteminin Kullanılması Hakkında Yönetmeliğin 6. maddesinde; SEGBİS ile elde edilen kayıtların, nitelikli elektronik imza ile imzalanarak güvenli bir şekilde talep eden makam tarafından saklanacağına, 7. maddesinde ise elde edilen kayıtların, ilgili mevzuatta öngörülen usule göre UYAP Bilişim Sisteminde yazılı tutanağa dönüştürülüp, elektronik imza ile imzalanacağı, 22. maddesinde de; SEGBİS ile alınan soruşturma ve kovuşturma işlemi kayıtlarının CD/DVD gibi veri taşıyıcılarına aktarılarak dosyasında saklanması ve Kanun yoluna müracaat halinde ilgili mercilere gönderilmesi gerektiğinin düzenlendiği anlaşılmakla hükümlü bulunduğu .. Ceza ve İnfaz Kurumunda SEGBİS sistemi ile savunması alınan ve müdafi yardımından yararlanma hakkı da dahil olmak üzere yasal haklarının hatırlatılmadığını, savunma hakkının kısıtlandığını ileri süren sanığın iddialarının denetlenmesine imkân olacak şekilde, duruşma kayıtlarının CD/DVD’ye aktarılarak dosya ile birlikte gönderilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; suça konu çekin, Adli Tıp Kurumuna gönderilerek aldatma kabiliyeti olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak ve mahkemece de aldatma kabiliyeti hususunda değerlendirme yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.