YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/18930
KARAR NO : 2015/7839
KARAR TARİHİ : 09.12.2015
Tebliğname No : 15 – 2014/6364
MAHKEMESİ : Muş Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/11/2013
NUMARASI : 2012/224 E. 2013/413 K.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ : 12/05/2007
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Y.. Belediye Başkanı olan sanığın, belediye adına fakir ve muhtaç çocuklara yardım yapılması amacıyla belediye encümeni tarafından alınmış herhangi bir karar olmadığı halde, böyle bir karar varmış gibi belediye başkanlık mührünün ve belediye başkanı sıfatıyla kendi imzasının bulunduğu bir evrak düzenleyerek tanık O.. D..’den 5.000 adet battaniye alımı yaptıktan sonra belediye bütçesinin müsait olmadığını söyleyerek herhangi bir ödeme yapmadığı gibi bu battaniyeleri yardım amacıyla dağıtmayıp kendi menfaatine kullandığının iddia edildiği olayda;
1-Sanığın belediye encümen kararı olmadan belediye başkanı olmasının sağladığı kolaylıkla, kamu kurumu olan belediyeye ait mührü kullanarak hileli hareketlerle menfaat temin ettiğinin anlaşılması, Y.. Belediye Başkanlığı’nın 01/10/2012 tarihli yazısı ile söz konusu battaniyelerin Y.. Belediye Başkanlığı adına alınmadığının belirlenmiş olması ve bu nedenle kamu kurumunun herhangi zararının bulunmaması, diğer bir anlatımla sanığın kamu kurumunu aracı kılmak suretiyle gerçekleştirdiği hileli hareketlerinin battaniyeleri satın aldığı O.. D..’e yönelik olması nedeniyle, sanığın eyleminin tek başına TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, ayrıca TCK’nın 158/1-e maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu da oluşturduğu kabul edilip bu gerekçeyle sanık hakkında asgari hadden uzaklaşılarak ceza tayini,
2-Kabule göre de, TCK’nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarını uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.