YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/17599
KARAR NO : 2015/7763
KARAR TARİHİ : 08.12.2015
Tebliğname No : 15 – 2013/243750
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Muhasebeci olan sanık… sanık… ait işyerinde sanıklar… çalışmadıkları halde 03/2009-07/2010 tarihleri arasında sigortalı olarak gösterip gerçeğe aykırı olarak “Sosyal Sigortalar Kurumu İş Yeri Bildirgesi” tanzim edip katılan kuruma vermek suretiyle kurumu zarara uğrattığı iddia edilen olayda;
A- Sanık.. hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığında 2009-2010 şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin 2010 yılı Temmuz ayı olarak mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
B- Sanıklar ….. ve … hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar …. ile sanık..müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Gerekçeli karar başlığında 2010 yılı Temmuz ayı olan suç tarihinin 2009-2010 olarak yazılması,
2- Sanıklar .. ve … hakkındaki adli para cezalarının TCK’nın 158/son maddesinde öngörülen şekilde hesaplanıp hükmedilebilmesi bakımından, Düzce SGK İl Müdürlüğü’nün 16.05.2012 tarihli yazının denetime elverişli olmadığı ve bu yazıda geçen maaş olarak ifade edilen tutarlar ile kuruma yapılan geri ödemelerde nazara alınarak sebebiyet verilen kurum zararının net bir biçimde tespit edilip koşullarının bulunması halinde etkin pişmanlık hükümleri de değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tespiti gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hükümler kurulması,
3- 5237 sayılı TCK’nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde belirtilen nitelikli hallerde suçtan elde edilen haksız menfaati belli ise; TCK’nın 52. madde hükmü de gözetilmek sureti ile haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde temel adli para cezası aynı Kanun’un 61. maddesi uyarınca gün olarak belirlenerek artırım ve indirimler gün üzerinden yapıldıktan sonra, ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı 52/2. madde hükmü gereğince 20-100 TL arasında takdir edilecek miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerekirken doğrudan elde edilen haksız menfaatin iki katı esas alınmak suretiyle uygulama yapılması,
4- 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan “ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle bu husus,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ile sanık… müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.