YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/15758
KARAR NO : 2015/7029
KARAR TARİHİ : 24.11.2015
Tebliğname No : 4 – 2013/243790
MAHKEMESİ : Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/04/2013
NUMARASI : 2012/770 (E) ve 2013/354 (K)
SUÇ : Tehdit, hakaret, kamu malına zarar verme
SUÇ TARİHİ : 31/05/2012
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde mal müdürlüğünde çalışan sanığın görev yerinin değiştirilerek amirlerince atamasının yapıldığı, bu durumu kabullenmeyen sanığın söz konusu işlemden sorumlu gördüğü Sakarya il defterdar yardımcısı olan şikayetçi R.. T..’ın makam odasına girdiği ve atama ile ilgili tartışmaya başladığı, tartışma kapsamında kamu görevlisi olan şikayetçiye görevinden dolayı sinkaflı sözlerle küfür edip “seninle görüşeceğim” dediği, bu esnada şikayetçinin masasında bulunan daireye ait eşyaları kırıp sağa sola attığı bu suretle hakaret, tehdit ve kamu malına zarar verme suçlarını işlediği iddia olunan olayda;
1- Kamu malına zarar verme ve kamu görevlisine hakaret suçları yönünden yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin mala zarar verme suçunun oluştuğuna; sanık müdafiinin hakaret suçunun sübuta ermediğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete dair hükümlerin ONANMASINA,
2- Tehdit suçu yönünden yapılan incelemede:
Tehdit suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın “seninle görüşeceğim” diyerek şikayetçiyi tehdit etmek şeklinde kabul olunan eyleminin TCK’nın 106/1-2. cümlesinde düzenlen sair tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden TCK’nın 106/1-1. cümlesi uyarınca uygulama yapılarak fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.