YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/15436
KARAR NO : 2015/7118
KARAR TARİHİ : 24.11.2015
Tebliğname No : 4 – 2013/137696
MAHKEMESİ : Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/02/2013
NUMARASI : 2012/1519 (E) ve 2013/88 (K)
SUÇ : Tehdit, hakaret, nitelikli mala zarar verme, yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Cezaevinde aynı koğuşta kalan sanıkların tartıştıkları,sanık A. K.’ın sanık A.. A..’a hakaret edip, elini cama vurarak camı kırdığı, eline aldığı cam parçası ile tehdit ettiği, sanık A.. A..’ın da sanık A. K.’a hakaret ederek basit tibbi mudahele ile giderilecek şekilde yaraladığı iddia olunan olayda;
1- Sanıkların aynı yargı çevresi içerisinde başka bir suçtan Konya E tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü oldukları, “duruşmalardan vareste tutulmaya” dair talepleri bulunmadığı halde mahkumiyet kararının verildiği 26.02.2013 tarihli duruşmaya katılımları sağlanmadan yokluklarında karar verilmek suretiyle CMK’nın 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması,
2- Dosyadaki adli sicil kaydındaki ilamlara göre; suç tarihinden önce işlemiş olduğu suçlar nedeniyle hakkında akıl hastalığı nedeniyle güvenlik tedbiri uygulanan sanık A. K.’ın ceza ehliyetinin tam olarak belirlenmesi amacıyla akıl hastası olup olmadığına ilişkin adli bilirkişi raporun aldırılmaması,
3- Sanıklar hakkında TCK’nın 53. maddesinin 3.fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan” yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
4- Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/7. maddesi gereğince “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar nitelikte denetimli serbestlik süresi belirlenmesi,
5- İlk haksız eylemin sanıklardan hangisi tarafından başlatıldığının tam olarak belirlenememesi karşısında kuşkudan sanık yararlanır evrensel ceza hukuku kuralı gereğince, her iki sanık hakkında da TCK’nın 29/1 ve 129 maddelerinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.