YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/15114
KARAR NO : 2015/6580
KARAR TARİHİ : 12.11.2015
Tebliğname No : 4 – 2013/56263
MAHKEMESİ : Kepsut Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2012
NUMARASI : 2012/85 (E) ve 2012/74 (K)
SUÇ : Kamu malına zarar verme, tehdit, kamu görevlisine görevinden dolayı alenen hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın ceza infaz kurumunda hükümlü olarak kaldığı sırada devlet hastanesi’ne sevk edilmek üzere getirildiği mahkum kabul bölümündeki yangın dolabının camını kafa atarak kırdığı, kırılan cam parçalarıyla vücudunun çeşitli yerlerini kesmeye başladığı, kendisine müdahale etmek için gelen infaz koruma memuru olarak görev yapmakta olan şikayetçilere “sizi sinkaf ederim, a.ınıza korum, hepinizle tek tek görüşeceğiz” diyerek hakaret ve tehdit ettiği, sanığın bu şekilde kamu malına zarar verme, görevli memurlara alanen hakaret suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın savunması, şikayetçilerin beyanları, tanık anlatımları, CD izleme ve tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın yangın dolabının camına kafa atmak suretiyle kırdığı, kendisine müdahale eden görevlilere yönelik hakaret ettiği anlaşıldığından, sanık hakkında atılı suçlardan verilen mahkumiyet kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
1-Ceza infaz kurumunun mahkum kabul bölümünün koşul ve yer itibariyle herkesin girip çıkabileceği yerlerden olmaması, birden fazla kişi tarafından bu sözlerin algılanabilirliğinden söz edilemeyeceğinden aleniyet unsurunun gerçekleşmediği gözetilmeden fiilin alenen gerçekleştirildiğinin kabulü ile fazla ceza tayini,
2- Sanık hakkında verilen Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2006/135 – 405 E-K. sayılı ilamının 27.11.2007 tarihinde kesinleştirilerek infaz edilmek üzere Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı’na verildiği ancak infaz evraklarının henüz dönmediğinin bildirilmesi karşısında; sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tespiti bakımından, infaz tarihinin araştırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.