YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13319
KARAR NO : 2015/7366
KARAR TARİHİ : 01.12.2015
Tebliğname No : 15 – 2013/217225
MAHKEMESİ : Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/04/2013
NUMARASI : 2013/54 (E) ve 2013/79 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, nitelikli hırsızlık
SUÇ TARİHİ : 16/10/2006
Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın askerlik görevini yaptığı sırada koğuş arkadaşı olan şikayetçi S.. A..’ın yatağının altına sakladığı cüzdanını çaldığı, daha sonra şikayetçinin nüfus cüzdanındaki fotoğrafı kendi fotoğrafı ile değiştirdiği, suça konu nüfus cüzdanını kullanarak kendisini şikayetçi olarak tanıtıp şikayetçinin banka hesabından 110 TL para çektiği ve nüfus cüzdanını yırtarak çöpe attığı iddia olunan somut olayda;
1- Nitelikli hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanığın koğuş nöbetçisi olduğu gece vakti şikayetçi uyurken cüzdanını aldığını ifade etmesi karşısında hırsızlık suçunun gece vakti işlenmiş olması nedeniyle TCK’nın 143. maddesi gereğince sanığın cezasında artırım yapılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
a) Sanığın şikayetçinin nüfus cüzdanındaki fotoğrafı kendi fotoğrafıyla değiştirip şikayetçinin banka hesabından para çekmek şeklinde gerçekleştirdiği eyleminde, herhangi bir maddi varlığı kullanılmayan bankanın sadece bir ödeme aracı olduğu ve nüfus müdürlüğünün maddi varlığı olan nüfus cüzdanının kullanıldığı anlaşıldığından, sanığın eyleminin 5327 sayılı TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturacağı ve olayda bankanın sadece ödeme aracı olarak kullanıldığı gözetilmeyerek, suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle aynı Kanun’un 158/1-f maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
b) Kabule göre de; TCK’nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.