YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/12103
KARAR NO : 2015/7298
KARAR TARİHİ : 30.11.2015
Tebliğname No : 3 – 2013/296901
MAHKEMESİ : İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/05/2013
NUMARASI : 2012/1133 (E) ve 2013/362 (K)
SUÇ : Basit yaralama, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar V.. D.. ve T.. A..’ın, katılan Sevinç’e ait eve gelerek çelik kapıya zarar verdikleri, konuta girerek Sevinç’i yaraladıkları, bu şekilde üzerilerine atılı suçları işledikleri iddia edilen somut olayda;
1-Katılan sanık Sevinç hakkında kurulan beraat hükümüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar Volkan ve Tülay hakkında üzerlerine atılı konut dokunulmazlığını ihlal ve yaralama suçları yönünden katılan sanık Sevinç’in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan “hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı Kanun’un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, CMK’nın 264. maddesi uyarınca kabul
edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
3- Sanıklar Tülay ve Volkan hakkında mala zarar verme suçu yönünden, katılan sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a- Sanık Tülay hakkında düzenlenen iddianamede, katılan sanık Sevinç’in kapısına zarar verdiğinden bahisle dava açıldığının anlaşılmasına rağmen bu suç yönünden hüküm kurulmaması,
b-Katılan sanığın aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanları, sanık Volkan’ın savunmasında söz konusu eve gittiklerini beyan etmesi ve olay yeri görgü tespit tutanağının içeriğine göre kapı kilit dilinin yerinde olmadığının belirlenmiş olması karşısında sanığın mala zarar verme suçundan mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 30.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi