YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/702
KARAR NO : 2020/2936
KARAR TARİHİ : 19.02.2020

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının okul aile birliği tarafından gece bekçisi olarak işe alındığını, davalı ile okul aile birliği arasında birlikte istihtam ilişkisinin olduğunu, davacının iş aktine haksız olarak son verildiğini belirterek kıdem ve ihbar tazminatı, yıllık izin alacağı, fazla mesai alacağı, ulusal bayram ve genel tatil alacağı, hafta tatili alacağı taleplerinde bulunmuştur.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, Dairemizin 03.07.2019 tarihli bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Somut olayda; bozma öncesinde verilen kararda net olarak hesaplanan ve net olarak hüküm altına alınan kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık izin alacağının bozma ilamı sonrasında aynı miktarda brüt olarak hüküm altına alınması hatalı olup bozmayı gerektirmiş ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasında 1,2 ve 3 numaralı bentlerinde “brüt” sözcüğü çıkartılarak yerine “net” sözcüğünün yazılmasına; Hükmün,
1-)12.066,23 TL net kıdem tazminatı alacağının fesih tarihi olan 13/06/2014’den itibaren en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte,
2-)1.984,02 TL net ihbar tazminatı alacağının 200,00 TL’sinin dava tarihi olan 11/08/2014 tarihinden itibaren kalanın ıslah tarihi olan 31/12/2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte,
3-)5.617,04 TL net yıllık izin ücretinin 100,00 TL’sinin dava tarihi olan 11/08/2014 tarihinden itibaren kalanın ıslah tarihi olan 31/12/2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte,”şeklinde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı … harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacı tarafa iadesine, 19.02.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.