YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/3546
KARAR NO : 2019/11331
KARAR TARİHİ : 22.05.2019

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle bozma öncesi fazla mesai yönünden yapılan mahsup işlemine karşı davacı temyizi bulunmadığından kararı temyiz eden davalı lehine usuli kazanılmış hak doğduğu halde Mahkemece bu hususun gözetilmemesi hatalıdır. Ne var ki, bozma sonrası karar davalı vekilince temyiz edilmemiştir. Temyiz edenin sıfatı dikkate alınarak bu ilave gerekçe ile yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.