YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/2292
KARAR NO : 2018/20033
KARAR TARİHİ : 25.09.2018
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmesi ve davacı avukatınca duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 25.09.2018 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına kimse gelmedi. Karşı taraf adına vekili Avukat … geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ve özellikle;
Bozma öncesindeki 21/04/2014 tarihli hükümde, davacının birinci dönem (emeklilik öncesi) çalışmasına ilişkin yıllık izin ücreti alacağının zamanaşımına uğradığı şeklinde gerekçe tesis edilmiş olup, 21/04/2014 tarihli hüküm taraflarca temyiz edilmiş ise de, davacı tarafın bu yöne ilişkin açık bir temyiz itirazı ileri sürmediği gözetilerek, anılan husus Dairemizin 09/03/2017 tarihli bozma ilamında bozma sebebi yapılmamıştır. Bu halde, bozmadan sonraki iş bu temyiz incelemesine konu 20/11/2017 tarihli hükümde, dava dilekçesinde birinci dönem (emeklilik öncesi) çalışmasına yönelik olarak yıllık izin ücreti alacağı talebinin bulunmadığı şeklinde değişik gerekçe tesis edilmesi usulü kazanılmış hak ilkesine aykırı olmuştur. Ne var ki, söz konusu gerekçe hatasının hüküm sonucunu etkilemediği sabittir. Anılan sebeple, usulü kazanılmış hak ilkesi gereği olarak, birinci dönem (emeklilik öncesi) çalışmasına ilişkin yıllık izin ücreti alacağının zamanaşımına uğradığının kabul edilmesi gerektiği ve bahsi geçen gerekçe hatasının bu aşamada hüküm sonucunu etkilemediği de gözetilerek, davacının ve davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ilave değişik gerekçe ile ONANMASINA, davalılar yararına takdir edilen 1.630,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalılara yükletilmesine, 25/09/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.