YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/14767
KARAR NO : 2019/4313
KARAR TARİHİ : 26.02.2019
BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : Ankara 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : İŞE İADE
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Ankara 34. İş Mahkemesi
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih, esas ve karar numarası belirtilen kararının temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizin 08/05/2018 tarihli ve 2018/3676 esas, 2018/11185 karar sayılı ilamıyla BOZULMASINA karar verilmiştir.
Davacı vekilince Dairemiz kararının maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 10/02/1988 tarihli ve 1987/2-520 esas, 1988/89 karar sayılı kararında belirtildiği üzere, Yargıtay’ca temyiz incelemesinin yapıldığı sırada dosyada bulunan bir belgenin gözden kaçırılması, maddi hata sebebidir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 04/02/1959 tarihli ve 1957/13 esas, 1959/5 karar ile 09/05/1960 tarihli ve 1960/21 esas, 1960/9 karar sayılı kararlarında belirtildiği üzere, Yargıtay’ca maddi hata sonucu verilen bir karara mahkemece uyulmasına karar verilmesi halinde dahi usulü kazanılmış hak oluşmaz ve Yargıtay’ın hatalı bozma kararından dönülmesi mümkündür.
Somut uyuşmazlıkta, Dairemizin 08/05/2018 tarihli bozma ilamında, davalılar arasında kanuna uygun şekilde asıl işveren-alt işveren ilişkisinin kurulduğu ve muvazaa bulunmadığı kabul edilmiştir. Ne var ki, davacıyla aynı hizmet alım sözleşmesi kapsamında çalışan ve aynı tarihte iş sözleşmesi feshedilen emsal işçinin aynı davalılara karşı açtığı davada verilen, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’nin 18/04/2017 tarihli ve 2017/898 esas, 2017/776 karar sayılı kararında, asıl işveren-alt işveren ilişkisinin muvazaalı olduğunun kabul edildiği ve söz konusu kararın Dairemizin 18/09/2017 tarihli ve 2017/37030 esas, 2017/18199 karar sayılı ilamıyla onandığı anlaşılmaktadır. Bu halde, somut olay özelinde, emsal davada verilen kararın dikkate alınarak, Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle bozulması maddi hataya dayalıdır. Anılan sebeple, maddi hataya dayanan Dairemizin 08/05/2018 tarihli ve 2018/3676 esas, 2018/11185 karar sayılı kararının ORTADAN KALDIRILMASINA karar verildi. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … Karakülah tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre ve özellikle; yukarıda işaret edilen emsal dava dosyasında verilen karar dikkate alınarak, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, karardan bir örneğin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, davalı … harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalı Kumsal Petrol Mad. Taah. İnş. Tic. Ltd. Şti.’ye yükletilmesine, 26/02/2019 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.