YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/14591
KARAR NO : 2018/23321
KARAR TARİHİ : 05.11.2018

MAHKEMESİ : … 3. İş Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … Özel tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1. Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı belediyenin tüm, davalı Orman Genel Müdürlüğü’nün aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Davalı Orman Genel Müdürlüğü yönünden usulüne uygun açılmış bir dava olmaması nedeniyle hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olması yerinde ise de, Genel Müdürlüğün davada vekille temsil edildiği dikkate alındığında lehine vekalet ücreti taktir edilmemesi hatalıdır.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/8. maddesi uyarınca hükmün aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Temyiz konusu kararın hüküm fıkrasına son bentten sonra gelmek üzere yeni bent olarak “ 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Orman Genel Müdürlüğü’ne ödenmesine, ” rakam ve sözcükleri eklenerek hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalı ilgiliye iadesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalı … Belediyesine yükletilmesine, 05.11.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.