YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/13404
KARAR NO : 2018/19752
KARAR TARİHİ : 24.09.2018
BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : … 8. Hukuk Dairesi
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Somut dava toplu iş sözleşmesinden kaynaklı fark ücret ile bir kısım alacak istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiş ve davalı Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş. bu karara karşı istinaf yoluna başvurmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun kesinlik sebebi ile reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesinin kararına karşı davalı Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş. vekili temyiz talebinde bulunmuş ancak, Bölge Adliye Mahkemesince 03.07.2018 tarihli ek karar ile temyiz talebinin kesinlik sebebi ile reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesinin, istinaf başvurusunun kesinlik sebebi ile reddine dair kararı usuli bir karar olup bu karara karşı temyiz yolu açıktır. Belirtilen sebeplerle kararın kesin olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine ilişkin bölge adliye mahkemesince verilen ek karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesine aykırı olup Bölge Adliye Mahkemesince verilen 03.07.2018 TARİHLİ EK KARARIN BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA karar verildi.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalı işverenlerden olan Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş.’ne bağlı Ilgın Şeker Fabrikasında güvenlik görevlisi olarak çalıştığını ve Güvenlik- İş Sendikası üyesi olduğunu ancak toplu iş sözleşmesinden kaynaklı fark ücret ile bir kısım alacağın ödenmediğini ileri sürerek, dava dilekçesinde belirtilen alacakların davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş. davacının talep ettiği alacaklardan sorumlu olmadıklarını ve fark ücret alacağından da asıl işveren sıfatı ile sorumlu tutulamayacaklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı Şirket davaya cevap vermemiştir.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti:
İlk derece mahkemesince, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
İstinaf başvurusu:
İlk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş. istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararının Özeti :
Bölge adliye mahkemesince, ilk derece mahkemesince hüküm altına alınan toplam miktarın istinaf kesinlik sınırı olan 3.560,00 TL’nin altında kalması sebebi ile davalının istinaf başvurusunun kesinlik sebebi ile reddine karar verilmiştir.
Temyiz başvurusu :
Kararı, davalı Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş. temyiz etmiştir.
Gerekçe:
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
6100 sayılı Kanun’un 362. maddesinin 2. fıkrası gereğince alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda, temyiz kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir.
Dosya içeriğine göre ; dava tarihi itibari ile davacının çalışmasının devam ediyor olması ve işyerinde uygulanan toplu iş sözleşmesinde düzenlenen ücret zamları uygulanarak ücretinin tespit edilip belirlenen ücrete göre alacakların hesaplanması; belirlenen ücretin dava tarihinden sonraki dönem için de işçinin alacaklarının hesabını etkileyecek olması karşısında; ilk derece mahkemesi tarafından verilen kararın kesinlik sınırının altında kaldığından söz edilemez. Belirtilen sebeple, ilk derece mahkemesince verilen karar kesin olmadığından; Bölge Adliye Mahkemesince davalı Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş. ‘nin istinaf başvurusu yönünden işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken, başvurunun kesinlik sebebi ile reddine karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan, yukarıda esas ve karar numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının, yukarıda yazılı sebepten BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA, bozma sebebine göre davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 24.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.