YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/11650
KARAR NO : 2018/20541
KARAR TARİHİ : 01.10.2018
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı şirket vekili, davalının iş sözleşmesini sonlandırdığını, ancak fesih bildiriminde bulunmadığını, bu sebeple ihbar tazminatı ödemesi gerektiğini ileri sürerek ihbar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı işçi vekili, davanın reddini savunmuş ve birleşen davalar ile de müvekkilinin belirsiz süreli iş sözleşmesi ve prim protokolü imzaladığını, müvekkiline ödenmesi gereken hisselerin ödenmediğini, iş sözleşmesinin şirket tarafından haksız olarak sona erdirildiğini belirterek kıdem ve ihbar tazminatı ile bir kısım işçilik alacaklarını istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda, asıl ve birleşen davalarda davacıların isteklerinin reddine karar verilmiştir. Karar taraflarca temyiz edilmiş Dairemizce yapılan inceleme sonucu 17.02.2016 tarihli kararla bozma kararı verilmiş, bozma ilamına uyulmasına karar verilen Mahkemece, asıl davanın kabulüne birleşen davaların reddine karar verilmiş, kararın davalı-karşı davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 14.09.2017 tarihli ilamı ile asıl dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilmesinin hatalı olduğu belirtilerek İlk Derece Mahkemesi kararı bozulmuştur.
Karar, taraflarca temyiz edilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 150. maddeye göre, usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır.
Somut olayda, Mahkemece, bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş , devamında ise asıl dava yönünden, 14/06/2016 tarihi itibariyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği halde sehven duruşma günü verildiği, Hukuk Muhakemeleri Kanunu 150. maddesi uyarınca duruşma tarihinden itibaren üç aylık yasal sürenin geçtiği herhangi bir yenileme talebininde bulunulmadığı gerekçeleriyle asıl dava yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Her ne kadar Mahkemece bu yönde hüküm verilmiş ise de asıl dava yönünden dosyanın işlemden kaldırılmasına dair bir karar verilmediğine göre yenilenme talebinde bulunulmaması olağandır. Bu nedenle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmeden üç aylık yasal süre içinde herhangi bir yenilenme talebinde bulunulmadığından bahisle asıl dava hakkında açılmamış sayılmasına karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 01.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.