YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/10812
KARAR NO : 2018/18861
KARAR TARİHİ : 13.09.2018
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili,müvekkili hakkında 2011 yılında yeni işe girmiş gibi işlem yapıldığını, bu durumun hak kaybına neden olduğunu,davalı idarenin müvekkilinin işe başladığı tarihten itibaren geçen sürelerini kademe ve intibak tespiti için dikkate alınmadığını belirterek ücret farkının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacıya tüm çalışma süresinde hak ettiği ücretlerin tamamının ödemesinin yapıldığını, herhangi bir alacağının bulunmadığını, kadroya geçip daimi olarak çalıştığı sürelerde de hak etmiş olduğu her tür alacağın hesaplanarak davacıya ödendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak,yazılı gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı taraf temyiz etmiştir.
Somut olayda, hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davacının davalı işyerinde 2011 yılına kadar 13 yıl çalışmasının bulunduğu, bu çalışmaya karşılık olarak her iki yılda bir derece ve her yıl bir kademe alacağı, buna göre davacının eklenmesi gereken derece ve kademesinin 9 derece olduğu,01/03/2013 tarihinde derecesi 11/22 olarak tespitinin gerektiği belirtilerek alacak hesabı yapılmıştır. Ancak bu hesaplama tarzı hatalıdır. İşyerinde uygulanan Toplu İş Sözleşmesi gereği olarak davacının tam bir yıl çalışmasının karşılığı 1 kademe, 2 yıl çalışmasının karşılığı da 1 derecedir. Ancak davacının 13 yıl çalışmasına karşılık olarak 6 derece ve 13 kademe verilmesi gerekirken 9 derece 18 kademe verilmesi sureti ile fazladan bir derece verilmesi hatalıdır. Bu hata nedeni ile hesaplamaların tamamının yeniden yapılması gerektiği açık olup hatalı kararın bozulması gerekmektedir.
SONUÇ: Temyiz olanan hükmün yukarıda açıklanan sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 13/09/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.