YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/7959
KARAR NO : 2017/11047
KARAR TARİHİ : 15.05.2017

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi(Müstemir Yetkili)

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, dava dilekçesinde, “ …” şeklinde davalı olarak gösterilen kurumun tüzel kişiliği ve dolayısıyla taraf ehliyeti bulunmamakta ise de, davalı tarafın yanlış gösterilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayanmakta olup, dava dilekçesinin tebliği üzerine de Özel … Sağlık Hizmetleri A.Ş. vekilinin davaya cevap dilekçesi sunarak davayı takip ettiği ve böylece taraf teşkilinin sağlanmış olduğu anlaşılmaktadır. Bu halde mahkemece gerekçeli karar başlığında, ilgili davalının “Özel … Sağlık Hizmetleri A.Ş” şeklinde yazılması gerekirken, “… ” şeklinde yazılmış olması, hatalı ise de mahallinde her zaman düzeltilebilecek nitelikte olduğundan davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 15.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.