YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/7756
KARAR NO : 2017/10812
KARAR TARİHİ : 11.05.2017
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 321. maddesinin 2. fıkrasında, “Kararın tefhimi, mahkemece hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanması ile gerçekleşir. Ancak zorunlu hâllerde, hâkim bu durumun sebebini de tutanağa geçirmek suretiyle, sadece hüküm özetini tutanağa yazdırarak kararı tefhim edebilir. Bu durumda gerekçeli kararın en geç bir ay içinde yazılarak tebliğe çıkartılması gerekir.” hükmü düzenlenmiştir. Bu sebeplerle basit yargılamada 6100 sayılı Kanun’un 297/2. maddesindeki unsurları taşıyan hükmün, 6100 sayılı Kanun’un 321. maddesi uyarınca gerekçeli olarak açıklanması zorunludur.
6100 sayılı Kanun’un 321. maddesindeki “hükme ilişkin tüm hususlar”dan kastedilen 6100 sayılı Kanun’un 297. maddesindeki unsurlardır. Taraflarca süre tutum dilekçesinin verilmesi gerekçeli kararın tebliğ edilmemesinden kaynaklanmaktadır. Gerekçeli karar tebliğ edildiğinde taraflar gerekçeli temyiz dilekçesi ile temyiz haklarını kullanabileceklerdir. 6100 sayılı Kanun’un “hukuki dinlenilme” başlıklı 27. maddesi, …’nın hak arama hürriyetini düzenleyen 36. maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin adil yargılanma hakkına ilişkin 6. maddesi nazara alındığında gerekçeli kararın taraflara tebliğ edilmesi gerektiği açıktır.
Öte yandan, 6100 sayılı Kanun’un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun 26.09.2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 433. madde hükmü gereğince tarafların kararın temyiz edildiğinden haberdar edilmeleri ve katılma yoluyla temyiz talebinde bulunma haklarını kullanmaları için temyiz dilekçelerinin de diğer tarafa tebliğ edilmesi gerekir.
Dosya içeriğine göre; dosyada davalı olarak yer alan … Ltd. Şti.’ye dava dilekçesi ve duruşma günü “… Mah. Sanayi Cad. … /Şanlıurfa” adresinde daimi çalışan imzası ile 09.08.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, bilirkişi raporu ve ıslah dilekçesi içerir tabligatın da aynı adrese gönderildiği, bu tebligatın 12.11.2013 tarihinde yapılan işleminde tebligatın posta görevlisi tarafından tespit edilen “…Mah. M.Akif Ersoy Cad. Kat:… No:…Şanlıurfa” adresine yönlendirildiği ve burada çalışan işçi imzasına tebliğ edildiği, gerekçeli karara ilişkin tebligatın ise dava dilekçesinin tebliğ edildiği adrese gönderildiği ve iade dönmesi sonrasında başka işlem yapılmadığı, buna göre gerekçeli karar ve diğer davalının temyiz dilekçesini tebliğ işleminin yerine getirilmediği anlaşılmakla belirtilen evrak tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise yöntemince tebliğ edildikten,
2-Davalı … tarafından ibraz edilen temyiz dilekçesi ve eklerinin asıllarının dosyada bulunmadığı görülmekle, faks çıktısı örneği sunulan temyiz dilekçesinin aslının veya onaylı örneğinin dosyaya kazandırılmasından sonra tekrar Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.