YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/6443
KARAR NO : 2017/6059
KARAR TARİHİ : 27.03.2017

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, davacının kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık izin ücreti alacağının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2- Mahkemece, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti alacakları yönünden ıslah edilen kısım için 12.06.2014 olan ıslah tarihinden, ıslah edilmeyen kısım için ise 23.07.2013 olan dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmiş ancak hüküm yerinde dava dilekçesi ve ıslah dilekçesi ile talep edilen miktarlar açıkça belirtilmemiştir. Açıklanan durum infazda tereddüt yaratır mahiyette olduğundan bozma nedeni ise de, yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekli ile düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz olunan mahkeme kararının hüküm kısmının
1) 5.418,64.TL brüt kıdem tazminatı,
2.308,88.TL brüt ihbar tazminatı,
1.826,72.TL brüt yıllık izin ücreti,
Kıdem tazminatına İş akdinin feshi tarihi olan 31/05/2013 den itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte, diğer alacaklarda ıslah edilen kısım için ıslah harcının yatırıldığı 12/06/2014 tarihten, ıslah edilmeyen kısım için ise 23/07/2013 dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,” şeklinde olan 1. bendinin hükümden tamamen çıkarılarak yerine;
5.418,64.TL brüt kıdem tazminatı,
2.308,88.TL brüt ihbar tazminatı,
1.826,72.TL brüt yıllık izin ücreti,
Kıdem tazminatına İş akdinin feshi tarihi olan 31/05/2013 den itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte,
2.308,88 TL ihbar tazminatının 500,00 TL’sinin 23.07.2013 olan dava tarihinden, bakiye 1.808.88 TL’sinin 12.06.2014 olan ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte,
1.826,72.TL yıllık izin alacağının 200,00 TL’sinin 23.07.2013 olan dava tarihinden, bakiye 1.626.72 TL’sinin 12.06.2014 olan ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,” şeklinde düzeltilmesine, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının talep halinde davalıya iadesine, 27.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.