YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/33
KARAR NO : 2017/3356
KARAR TARİHİ : 23.02.2017

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı … Kablo TV ve Haberleşme AŞ. vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili, müvekkili davacının, davalı … A.Ş.’nin taşeronu … İnşaat Elektrik. A.Ş.’de çalışmakta iken iş sözleşmesinin haksız olarak sona erdirildiğini, bu nedenle tazminat ve alacaklarının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … Şirketi vekili,husumet itirazında bulunarak davacının şirket çalışanı olmadığını, … firması ile aralarında asıl-alt işveren ilişkisi bulunmadığını,bu nedenle ücret alacağı dışında talepte bulunamayacağını, ihbar tazminatı şartlarının oluşmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … Şirketi vekili, husumet itirazında bulunarak davacının baştan itibaren … Şirketinin işçisi olduğunu, bu şirketle aralarında asıl-alt işveren ilişkisi bulunmadığını, davacının ödenmemiş alacağının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, süresi içerisinde davalı … Kablo TV ve Haberleşme AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kısa karar ile gerekçeli karar çelişkisi, Yargıtay İçtihadları Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 10.04.1992 tarihli ve 1991/7 esas, 1992/4 kararı gereğince bozma nedenidir. Mahkemece tefhim edilen kısa kararda davacının fazla mesai alacağı 12.244,07 TL olarak belirlenirken gerekçeli kararda 16.773,23 TL olarak hüküm altına alınmıştır.
Davacının fazla mesai alacağı konusunda açık çelişki oluştuğundan kararın bu sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebepten BOZULMASINA, bozma sebebine göre, davalı … Kablo TV ve Haberleşme AŞ.’nin diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 23.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.