YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/27586
KARAR NO : 2020/2990
KARAR TARİHİ : 20.02.2020

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı … Bakanlığının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davalı … Bakanlığının Harçlar Kanunu’nun 13/j. maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu dikkate alınmaksızın mahkemece davalı Bakanlık aleyhine harca hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Hükmün iki ve dördüncü fıkralarının çıkartılarak yerine “2)Davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacıdan peşin alınan 257,78 TL harcın isteği halinde davacıya iadesine, davacının yapmış olduğu 76,00 TL tebligat, 12,50 TL müzekkere ve 20,00 TL tanıklık ücret ve 250,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 358,50 TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranına göre 347,75 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin hükme eklenmesine, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.