YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/25774
KARAR NO : 2018/26440
KARAR TARİHİ : 06.12.2018

MAHKEMESİ : İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan … vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Somut uyuşmazlıkta mevcut kıdem tazminatı talebi yönünden tek davacının işçi … olmasına karşın, tefrik kararından sonra oluşturulan tensip zaptında ve gerekçeli karar başlığında davacı olarak …, … ve … isimlerinin yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalılardan … harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 06.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.