YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/25372
KARAR NO : 2020/6012
KARAR TARİHİ : 08.06.2020
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 5. maddesine göre iş mahkemesinden verilen kararlar tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren sekiz gün içinde temyiz olunabilir. Bu süre içinde temyiz dilekçesinin hakime havale edildikten sonra temyiz defterine kaydının yaptırılması ve harcının yatırılması gerekir. Temyiz süresi içinde temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş, ancak harç yatırılmamış ise, harç ve temyiz giderlerinin yatırılması için ilgili tarafa 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432. madde yollaması ile aynı Kanun’un 434. maddesi gereğince işlem yapılması ve yedi günlük kesin süre verilmesi gerekir. Sekiz günlük süre içinde temyiz edilmeyen, temyiz defterine kaydı yapılmayan veya verilen kesin süre içinde temyiz harç ve gideri yatırılmayan kararlar kesinleşmiş olur.
Somut olayda, mahkeme kararı, davalı vekili tarafından temyiz yoluna başvurma harcı ve maktu harç yatırılarak temyiz edilmiş, Dairemizce düzenlenen 12/12/2019 tarihli eksiklik talep yazısı uyarınca Mahkemece davalı vekiline usulüne uygun muhtıra çıkarılarak eksik yatırılan nispi harcın kanunda öngörülen bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağı ihtar edilmiş, muhtıra vekile 08/01/2020 tarihinde tebliğ edilmiş, ancak bir haftalık kesin süre içinde belirtilen nispi harcın yatırılmadığı tespit edilmiştir. Bir haftalık kesin süre içinde harcın yatırılmadığı anlaşıldığından 6100 sayılı Kanun’un geçici 3. maddesi ile uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun’un 432. maddesi gereğince davalının temyiz isteminin REDDİNE,
Davacı temyizi yönünden;
Davacı vekili kararı temyiz etmiş ise de, davacı vekilinin 27/04/2016 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat etmiş olup, dosyada mevcut vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz isteminin 349/2 maddesi uyarınca feragat nedeni ile REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 08/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.