YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/18530
KARAR NO : 2018/26247
KARAR TARİHİ : 04.12.2018

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili; davacının, davalı işveren aleyhine … 1. İş Mahkemesi’nin 2013/636 esas sayılı dosyasından, fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil, hafta tatili ücret alacaklarına hükmedilmesi istemiyle açmış olduğu kısmi alacak davasında kısmen kabul kararı verildiğini ve Yargıtay (Kapatılan) 7.Hukuk Dairesi’nin 2014/19323 esas sayılı dosyasından 07/09/2015 tarihinde onanarak kesinleştiğini, fazla ilişkin hakların saklı tutulduğu söz konusu dosyada bilirkişi raporuna göre ıslah talebinde bulunulmadığından dava dilekçesinde talep edilen miktarlara göre hüküm kurulduğu, bu nedenle hükme dayanak 09/07/2014 tarihli bilirkişi raporunda belirlenmiş olan toplam tutarlara göre davalı aleyhine … 9. İcra Müdürlüğü’nün 2014/9221 esas sayılı dosyası ile 02/10/2014 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı/borçlunun 21/10/2014 tarihinde icra dosyasına itirazda bulunması üzerine takibin durdurulduğunu, bunun üzerine … 1. İş Mahkemesinin 2013/636 esas 2014/669 sayılı kesinleşen kararını … 9. İcra Müdürlüğü’nün 2014/10110 esas sayılı dosyasından ilamlı icra takibine konu ettiğini, davalının ödeme yapmak suretiyle bu dosyayı kapattığını, ancak bilirkişi raporu ile tespit edilen fazlaya dair tutarların halen ödenmediğini beyanla, davalı işveren tarafından 9. İcra Müdürlüğü’nün 2014/9221 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamı ile davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, zamanaşımı def’inde bulunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı vekili tarafından, itirazın iptali davasına konu … 9. İcra Müdürlüğü’nün 2014/9221 esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine, davacı işçinin 2.940,12 TL fazla mesai, 2.865,94 TL hafta tatili, 670,77 TL ulusal bayram genel tatil, 3.331,78 TL yıllık izin alacaklarının tahsili için 02/10/2014 tarihinde ilamsız takibe takibe geçilmiş olup, takibin dayanağı olarak … 1. İş Mahkemesi’nin 2013/636 esas sayılı dosyasından alınan 09/07/2014 tarihli bilirkişi hesap raporu gösterilmiştir.
Söz konusu … 1. İş Mahkemesi’nin 2013/636 esas sayılı dosyasından alınan 09/07/2014 tarihli raporda; davacı işçinin alacak kalemleri ”brüt tutarlar üzerinden” olmak üzere; 3.218,96 TL fazla mesai, 2.965,94 TL hafta tatili, 921,85 TL ulusal bayram genel tatil, 3.481,78 TL yıllık izin olarak belirlendiği anlaşılmaktadır.
Buna göre, davacı vekilince … 9. İcra Müdürlüğü’nün 2014/9221 esas sayılı dosyasından takibe geçilirken, brüt olarak hesaplanan alacakların usulüne uygun biçimde net tutarlara çevrilip çevrilmediğinin denetlenmemesi isabetsiz olmuştur. Takibe konu alacakların 09/07/2014 tarihli raporda tespit edilen brüt alacakların net karşılıkları olup olmadığı tespit edilerek, davalı tarafın usulü kazanılmış hakları da gözetilmek suretiyle , her bir alacak kalemi bakımından denetime elverişli şekilde yeniden hesaplama yapılarak sonucuna göre hüküm kurulması için bozma kararı verilmesi gerekmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 04/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.